gretagarbo

São Paulo, 20 de junho de 2005

Greta Garbo, quem diria? acabou no Irajá...

Quinta-feira, 16 de junho, cinco horas da tarde, casualmente estou lendo o Editorial da Folha de São Paulo. Casualmente, claro, porque eu não leio a Folha. E ao ler o seu editorial, percebo que está na hora de boa parte dos jornalistas começar a tentar salvar a área do cérebro onde se alojam os neurônios do bom-senso e do espírito crítico. Porque ela deve existir, é claro.

Diz então o editorialista: “Eu não sou exatamente um ingênuo. Nunca esperei que aquele velho partido que a maioria de nós, mesmo discordando aqui e ali, aprendeu a respeitar por seu vigor ético e sua coerência...”.

Fiquei me perguntando o que quer dizer “vigor ético” e “coerência”, se aplicados à camarilha do partido dos trabalhadores. O excessivo apreço que a imprensa brasileira, em particular, tem pelos adjetivos, faz com que os mesmos ocupem quase dois terços dos textos diariamente escritos. Sem que o seu correto significado vincule-se a um nome ou substantivo imediatamente anterior. Eles apenas estão lá, queridos por todos: os adjetivos.

Evidente que a turma da Folha sempre primou pelo alinhamento ao PT. Não digo às idéias do PT, porque o mesmo nunca teve idéias. Teve sim, uma melodramática verborragia, uma vigorosa oratória e uma eficiente teatralização. O que não é vantagem alguma, visto que, no passado, Jânio Quadros também teve tudo isso. Quem achou a postura cênica do deputado Roberto Jefferson excessiva, seguramente jamais viu o Presidente da República, nos tempos que oficialmente não fazia nada, discursando em porta de fábrica.

E não só a turma da Folha esteve alinhada ao PT, como a turma da OAB, da USP, da PUC, da Igreja Católica, dos meios acadêmicos, dos detentores da cultura oficial do país. As, entre aspas, chamadas elites culturais.

A biografia dos membros da camarilha do planalto esteve aí, o tempo todo, para quem quisesse ver.

Nenhum deles, em momento algum, elogiou algum país democrático, embora a palavra “democracia” seja uma das mais proferidas pelas suas fileiras e escalões. Mas para a então Rússia, para a China, para a Albânia, jamais faltaram elogios. O que se quis mesmo, foi transformar isso aqui em uma enorme Cuba sul-americana. Tudo que a atual cúpula do PT fazia quando militava na esquerda, no fim dos anos 60, começo dos 70, está criteriosamente descrito — e criticado — no livro Combate nas Trevas, do Professor Jacob Gorender, ex-preso político e um dos fundadores do PCBR.

É possível se dizer absolutamente tudo sobre o PT, menos que teve ética ou coerência.

Mas boa parte da mídia, composta por velhos e saudosos comunistas que, neste momento, se diz “estarrecida”, estendeu tapetes de veludo para a corja passar, latir e cuspir. Não foi isso que fizeram quando mexeram no salário dos aposentados? Naquele exato momento ruiu o direito adquirido, um das bases de sustentação da sociedade democrática.

Enquanto isso, uma nova geração foi se formando. Em um primeiro exemplo, a matéria da Veja, da semana retrasada, ao falar da proibição do novo livro do decantado escritor de A Ilha, Fernando de Morais, grifa que se isso houvesse acontecido “em Cuba seria muito pior”. E não esquece de ressaltar que Fernando, —mais uma vez—, fez um mau jornalismo, publicando graves acusações a Ronaldo Caiado, sem ter ouvido a sua versão dos fatos. Não é a primeira vez que o mau jornalismo é flagrado em um livro de Fernando. Em Olga, há uma cena onde existe um diálogo entre a própria e sua companheira de cela. Como ambas estão mortas, e não houve testemunhas desse diálogo, evidentemente trata-se de ficção. Então, fica engraçado apresentar um livro de ficção como “jornalístico”. O segundo exemplo, é Daniel Pizza, em sua coluna do Estado, faz já uns seis meses, falando de Chico Buarque, elogiando seu talento musical “...apesar de suas posições políticas retrógradas”. Essa é a nova geração, entrando nos 30, que não quer nem ouvir falar em comunismo.

Mas voltando ao começo, ao editorial da Folha, onde são grifados “coerência” e “vigor ético”, —o imensurável apreço pelos adjetivos—, cumpre-me perguntar o que poderia ser esse “vigor ético”:

Vale relembrar que o presidente Lula pregou contra a unicidade e o imposto sindical, em porta de fábrica, a vida toda. Quando da Constituição, por um acordo fechado com o senador Albano Franco, segurou a bancada do PT na Câmara, e ninguém foi lá votar. Isso é ética?

Foi ética a maneira insana como o PT se comportou e ainda se comporta em relação ao assassinato, não esclarecido, do prefeito de Santo André, Celso Daniel? E, pior, ao pedir para o presidente do STJ, Nélson Jobim, que não aceitasse as acusações que pairavam sobre Dirceu e o seu envolvimento no esquema de corrupção da prefeitura de Santo André?

Foi ética a defesa às Farc colombianas? A extremada amizade com um criminoso do porte de Fidel Castro?

Nem vou mencionar acordos com a Rede Globo, bicheiros, rinhas de galo. Isso é o mais suave no currículo da camarilha.

Agora que o Planalto está ruindo, todo mundo sai correndo pra sua coluna do jornal, escrevendo: “não era bem assim”....A inerte, e sem brilho, vida intelectual brasileira, que nem se poupou a humilhação de ir ajoelhar-se aos pés do ministro da cultura, pedindo dinheiro e apadrinhamento do estado, numa coisa chamada Literatura Urgente, vai disparando as suas paupérrimas, lamentáveis, justificativas para ter em um recente passado “respeitado aquele velho partido”.

Era exatamente assim, e todos sabiam. Estava lá o ovo e a serpente dentro dele. Não viu quem não quis. Faço votos que as pessoas que deram seu voto a quem, um dia, participou de treino de guerrilhas em Cuba, e queria tomar o poder pela revolução armada, revisem a sua ótica de pensamento e procurem focá-la em uma coisa chamada: Lógica. Porque o feitiço, como diz o ditado...

P.S. Com toda esse confusão, o Planalto e parte da imprensa que, convenientemente ou não, ajudou a sua eleição, até esqueceram de prestar a derradeira homenagem ao líder do Partido Comunista Português, Álvaro Cunhal, falecido esta semana, aos 91 anos.